Nota de Prensa de Plasencia en Común sobre los presupuestos de 2016

Como todos sabéis la pasada semana se retiró por parte del Gobierno Municipal el proyecto de presupuestos municipales para el 2016. La decisión de retirar el proyecto de presupuestos a “recomendación” de Intervención, entre otras cosas, supone que no podrá ser efectiva la devolución de la paga extraordinaria de 2012, ni tampoco permite comprometer gastos fuera de los estrictamente necesarios para el buen funcionamiento de la administración.

Por lo tanto, no comprendemos como se continúa con la licitación de los festejos taurinos, si tenemos en cuenta que el Ayto. de Plasencia cuenta con unos presupuestos prologados, el sobrecoste que se plantea de 5.000 euros, deuda municipal que se convertiría en extrajudicial. La relación a esta licitación la rechazamos, los motivos y  nuestra propuesta quedó expuesta en la nota de presa del 18 de enero del 2016.

De la misma manera nos referimos a la noticia de esta semana, el concierto de Raphael  y su más que segura subvención municipal, en esta escalada  no negaremos la capacidad de superación del PP, convirtiendo la política municipal en una comedia más propia de los geniales Hermanos Marx.

Esta situación, la de los presupuestos, ha sido inducida por una serie de decisiones políticas que no comparte el G. M. de Plasencia en Común, que de forma reiterada nos hemos manifestado en contra, que a continuación y de forma muy sucinta  recordamos:

–       Modificación del Art. 135, punto 2 de la Constitución Española.

–       Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y sus sucesivas modificaciones.

–       Reconocimiento de la deuda especulativa por ocupación directa de unos terrenos y solicitud de crédito por un valor de 24.000.000 euros, para el pago de unas sentencias desfavorables para el interés general, dificultad de devolución de dicho crédito, plan de ajuste presupuestario muy severo al perder soberanía económica el Ayuntamiento,  aumento  de la partida de gasto  destinada a intereses y otros gastos de operación en 360.000 euros.

Cuestiones estas a las que tendrá que responder el presupuesto de 2016. Esta situación y un proyecto de gastos igual al ejercicio anterior lleva a un descuadre a través de la regla de gasto aplicable a los presupuestos, que asciende a 1.500.000 euros.

La presentación en los presupuestos rechazados por intervención,  de unos ingresos por enajenación de terrenos públicos de 4.374.938,22 euros, no son otra cosa que un intento de cuadrar la regla de gasto,  una falsedad manifiesta, pues de todos es sabido que es un fenómeno que no se va a dar, tan sólo hay que tener en cuenta los terrenos vendidos y la cuantía en los últimos cuatro años.

La ocurrencia de aumentar aún más esta cuantía con el objetivo de eludir el descuadre de medio millón de euros no es otra cosa  que un mal truco de magia y como todos sabemos la magia no existe, lo que existe es el ilusionismo.

No compartimos el  continuo y progreso recorte en servicios municipales, o en empleos temporales,  escudándose en que no son competencias propias, mientras se ejecutan gastos suntuarios y excesivos.

Tampoco compartimos el aumento de impuestos y tasas que se han dado en la ciudad y las que inexorablemente tendrán que hacer en un futuro.

Teniendo en cuenta lo descrito, no podemos presentar enmiendas parciales ni propuestas, no son nuestras decisiones políticas a las que han llevado a esta situación. Por lo tanto a lo que más  podemos llegar es a una serie de recomendaciones de minoración  que su mayoría tiene que ver con  gastos de Órganos de Gobierno, consideramos que si bien, esta no es la solución definitiva al problema económico donde nos ha metido especialmente el PP, si sirven de ejemplo.

Código en el Presupuesto Concepto Descripción  Cálculo estimado de la Cuantía ahorrada
912 / 100 Retribuciones órganos de Gobierno Reducción de un 50% las asignaciones por asistencias a Comisiones, Junta de Gobierno y Plenos ordinarios y extraordinarios. 54.000 €
912 / 110 Personal de libre designación Reducción de un 50% del personal de libre designación, quedando tan solo 4 personas y una de ellas a media jornada. 63.578,17 €
912 / 1600 Seguridad Social Reducción de la S.S correspondiente a la eliminación de 3,5 jornadas laborales del personal de libre designación.    21.192,72 €
912 / 16001 MUFACE  Eliminación 100% prebenda hacia el alcalde que pagamos de nuestros impuestos. 1.415,82 €
912 / 22000 Material de oficina no inventariable  Ahorro del 50% 2.500 €
912   /

22107

 

Suministros material fungible Ahorro del 50% 2.500 €
912 / 2260100 Atenciones protocolarias Ahorro del 50 % 2.500 €
912 / 2300 Dietas miembros del Gobierno Ahorro del 50 % 500 €
912 / 23100 Locomoción miembros del Gobierno Ahorro del 50 % 1.000 €
912 / 484 Subvención Grupos Políticos. *

 

20.100 €

* Actualmente la distribución mensual es de 100 € por concejal, quedando la distribución de la siguiente forma:

PP                       1.100 € mensuales.

PSOE                      700 € mensuales.

C S                          100€ mensuales.

Extremeños           100 € mensuales.

PeC.                       100 € mensuales.

En teoría, esta cuantía es para el material necesario para hacer la labor política, pero en el caso de PP donde todos los/as concejales/as tienen responsabilidades de gobierno y por lo tanto su correspondiente consignación presupuestaria para gastos de material de oficina, ¿dónde se destina ese dinero?. En este sentido recordamos que tan solo el G.M. IU en la legislatura pasada rindió cuentas de estas cuantías y que ha quedado justificado en qué se gasto. Proponemos que la asignación sea al grupo municipal y no al concejal, tal y como está ahora, no es otra cosa que un sobresueldo de 100 € al concejal. Consideramos que con 100 € mensuales es cuantía suficiente para mantener el G M quedando de la sig. Forma:

Grupos            asignación                  meses                         cuantía total para el Ayto.

5           *           100€           *          12                 =              6.000€. Anuales

912 / 100 Retribuciones órganos de Gobierno  Reducción del salario percibido por el Alcalde en la misma cuantía que recibe como retribución como diputado provincial, él dijo que percibiría la misma cantidad que cuando era maestro. 12.000 €
915 / 2260200 Promoción Nadie me sabe informar de qué es esta partida. Reducción del 50 % 7.500 €
915 / 2260201 Información al ciudadano Reducción del 50 % 25.000 €
2270600 Estudios y trabajos técnicos Reducción del 50 % 127.500 €
338 / 2269925 Festejos taurinos Eliminación de partida, en coherencia con que desde PeC. defendemos. 71.390 €

 Otras medidas

 Eliminación del Instituto Municipal de Deporte ahorro estimado en                    26.000 €

Total                                                                                                            437.776,71 euros

 

 

Abel Izquierdo.

 

Plasencia 10 de febrero de 2016

 

Acceso a copia de nota de prensa

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s